Ils délégalisent le cannabis aux USA

Le Congrès américain étudie une nouvelle mouture du Farm Bill qui, si elle est adoptée, bouleversera profondément l’industrie du chanvre aux États-Unis.

Elle bouscule l’industrie du chanvre :

pourquoi les États-Unis reviennent en arrière sur le THCA, et ce que ça annonce pour la future légalisation du cannabis

La loi de financement fédéral a déclenché un véritable séisme dans l’industrie américaine du chanvre. Cette loi, portée majoritairement par des élus républicains, vise à “fermer la boucle” laissée par la Farm Bill de 2018 — une erreur législative qui a ouvert, sans aucune intention, la porte à un marché entier de cannabis intoxicant vendu légalement à travers les États-Unis, y compris dans les États les plus stricts.

Pour comprendre pourquoi cette réforme arrive maintenant, il faut revenir à la base : la Farm Bill de 2018, la définition du chanvre, et surtout… le THCA.

La Farm Bill 2018 : la loi qui a accidentellement légalisé la weed intoxicante

En 2018, le Congrès légalise fédéralement le chanvre (hemp), défini comme une plante Cannabis sativa contenant ≤ 0,3 % de THC delta-9 sur poids sec.

Sur le papier, l’intention était simple : légaliser le CBD, encourager l’industrie du chanvre industriel, et sortir ces produits de la liste des substances contrôlées.

Mais un détail majeur a été oublié.

Le THCA n’était pas compté dans le pourcentage de THC

Le THC psychoactif (delta-9) n’est présent en quantité significative que quand la plante est chauffée (fumée, vaporisée, décaboxylée).

Dans la plante fraîche, non chauffée, c’est du THCA, acide carboxylique non intoxicant tant qu’il n’est pas chauffé.

Or… toute la weed intoxicante traditionnelle contient majoritairement du THCA, et très peu de delta-9 à l’état frais.

Résultat :

• tant que la fleur n’est pas chauffée

• tant que le delta-9 reste sous les 0,3 %

• et tant qu’on mesure uniquement le delta-9…

on obtient une “fleur de chanvre légale”, même si la plante contient 20 %, 25 % ou 30 % de THCA qui deviendra du THC dès la première combustion.

C’est exactement ce qui s’est produit.

Comment une faille juridique a ouvert tout un marché national de weed psychoactive

Dès 2020–2021, des entrepreneurs flairent la faille.

Ils vendent alors des “fleurs THCA” parfaitement identiques à de la weed classique, mais étiquetées comme du chanvre légal.

Pourquoi ?

Parce qu’en laboratoire, ces fleurs contiennent moins de 0,3 % de delta-9, et la loi ne demandait pas de mesurer le THCA.

Résultat :

des fleurs psychoactives sont devenues 100 % légales au niveau fédéral, et ont envahi :

• stations-service

• shops CBD

• vape shops

• épiceries

• plateformes en ligne livrant dans tous les États, même les plus stricts

Des États comme le Texas, le Tennessee, l’Alabama ou la Géorgie — pourtant très hostiles au cannabis — ont vu apparaître de la “weed légale” en vente libre, sans licence, sans taxation, sans contrôle.

L’industrie du cannabis légal (celle qui paie des licences très chères) a explosé de colère.

Les États également.

Et les Républicains, notamment Mitch McConnell et Andy Harris, ont décidé de corriger la “catastrophe” réglementaire.

La nouvelle loi de 2025 : fermer le loophole THCA

La loi votée en novembre 2025 change la définition fédérale du chanvre.

Désormais, le seuil de 0,3 % ne concerne plus seulement le delta-9, mais le Total THC :

Total THC = Delta-9 THC + THCA (converti en THC après chauffage)

Ça règle instantanément le problème :

• les fleurs THCA deviennent illégales au niveau fédéral

• les boissons et edibles “hemp-derived THC” deviennent illégaux

• les cannabinoïdes synthétisés (delta-8, HHC, THC-O, etc.) sont bannis

• seuls les produits non intoxicants restent dans la catégorie chanvre

C’est un retour au sens initial de la Farm Bill :

le chanvre = non intoxicant.

Une initiative majoritairement républicaine

Cette mesure a été poussée surtout par des élus républicains :

• Mitch McConnell (Kentucky) : architecte du chanvre légal en 2018, aujourd’hui décidé à corriger sa propre erreur.

• Andy Harris (Maryland) : grand opposant au cannabis récréatif, auteur de la disposition actuelle.

• Une partie du caucus républicain a voté pour la réforme.

• Certains républicains comme Rand Paul ont protesté, estimant que cela détruit l’industrie du chanvre dans leur État.

Les démocrates, eux, sont restés plus en retrait sur cette disposition précise — ce qui montre que cette réforme vient bien de l’aile conservatrice.

Pourquoi maintenant ? Et quel est le lien avec une potentielle légalisation fédérale ?

Tout indique que cette loi n’est pas simplement punitive :

c’est un recalibrage du marché avant un changement plus large.

L’administration Trump a déjà évoqué :

• une reclassification du cannabis (sortie de Schedule I)

• une fin de la prohibition fédérale

• un modèle de légalisation plus conservateur que celui des démocrates

Pour que la légalisation soit politiquement acceptable, ils doivent :

1. faire une distinction claire entre “chanvre non intoxicant” et “cannabis intoxicant”

2. fermer les abus du système actuel

3. éviter que des produits THC se retrouvent dans des États hostiles sans contrôle

4. recentrer le débat sur une vraie réforme fédérale propre

Dans cette logique, la nouvelle loi est un “grand ménage” avant de reconstruire un cadre plus cohérent.

La stratégie ressemble à :

Étape 1 : réparer la Farm Bill (c’est fait)

Étape 2 : reclasser le cannabis fédéralement

Étape 3 : légaliser sous un nouveau modèle contrôlé

C’est exactement comme tu l’avais intuité.

Et le CBD dans tout ça ?

Le CBD n’est pas interdit.

Mais la nouvelle loi impose :

• des limites très strictes de THC total dans les produits finis

• des contrôles plus sévères sur les procédés d’extraction

• l’interdiction des cannabinoïdes synthétisés ou convertis chimiquement

Conséquences :

• le CBD “pur” reste légal

• les produits CBD mal purifiés sont à risque

• les boissons/edibles CBD + traces de THC peuvent être interdits

• l’industrie CBD low-cost (gazeuses, gummies, huiles bas de gamme) est menacée

Le CBD haut de gamme, bien purifié, restera viable.

Le reste va disparaître du marché.

Conclusion : une réinitialisation forcée du marché du cannabis aux États-Unis

Cette nouvelle loi est :

• un aveu d’erreur sur la Farm Bill 2018

• une correction sévère du marché THCA/D8

• un coup d’arrêt à la weed intoxicante vendue dans des États stricts

• et probablement…

  
  

  la première pierre avant une légalisation fédérale propre, maîtrisée, et politiquement vendable.

Le Congrès a décidé de reprendre le contrôle, et cette fois, d’imposer des lignes claires :

chanvre = non intoxicant

cannabis = intoxicant

Cette clarification pourrait enfin permettre d’avancer vers une vraie réforme fédérale cohérente — et non pas une légalisation par accident comme celle de 2018.